阅读了翟小波的相关民主论述文献，感慨中国似乎还在启蒙。西方启蒙时期的思想经过转换，再生，又成为中国的目标。中国还在启蒙，一点一滴。其实只要有理有用就行，何必顾忌什么东西，什么古今，什么文明。每个人的好就是道理。

对话孙正聿教授：“会饮”哲学 聆听幸福

发布时间：2012-05-10 10:01:57

1.规则为什么会有不同的形式？在不同的社会语境中，规则的使用方式为何会有区别？为什么会有规则、原则的区分？为什么有些规则复杂，有些规则简单？规则作为指导行为的物，对于规则的创造、使用都蕴含着经济的理性选择。

2.原则和规则的经济学基础：原则简单，涵盖面广，构成行动的条件。规则相对清楚，涵盖面窄，构成行动的指导。原则和规则都蕴含在行为体的实践当中。当实践发生变

     导言

    邓正来的《中国法学向何处去》至今引论无数，有学者解读为左派，有学者解读为右派。“理想图景”本来清晰的理论渊源反倒模糊不清。本文首先澄清理想图景、知识社会学、可欲性等基本概念组合而成的、进化论理性主义的自然法观是理想图景的含义，其次，以此判断辩驳既有的主要解读模式，主张其不足。三部分则对进化论理性主义的自然法观进行批判，主张实质性政治对

LOCKE

WOLFF,ROBERT NOZICK'S DERIVATION OF THE MINIMAL STATE(1981)

HAMILTON,PROPERTY_ACCIRDING TO LOCKE(1932)

ROWEN,A SECOND THOUGHT ON LOCKE'S FIRST TREATIES(1956)

C.B.MECOHERSON,THE POLITICAL THEORY OF POSSESIVE INDIVIDUALISM:HOBBESTO LOCKE(1962)

G.PARRY:JOHN LOCKE(1978)

MAUTNER,locke On original acquisition(1982)

epstein,possession as the root of ttle(1979)

2007 国际圈地运动

导言

最近多数的知识产权文献都在讨论“公共领域的封闭”或者关于知识产权保护的“单一方式的框架”。[1]虽然这些讨论重要而且讨论正确，一场不同的、也许更为重要的圈地运动正在国际层面发生。这一圈地运动封闭单个国家的政策空间，并在忽略他们的本地需要，国家利益，技术能力，制度能力以及公共卫生条件的情况下，要求他们采用统一的法律标准。不像“

说结构、主体和制度重要不是说每件事情都重要。形态学视角允许我们将自由行动或是约束存在的条件理论化，要求识别结构，并调查互动的过程，指明连接两者的机制。

这一视角强调一个事实，结构和观念可以独立运行。他们不需要彼此独立，但是可以做到。不是强调两者之间的必然联系，强调一者必然优先于另一者的关系，形态学方法鼓励分析家们检查物质因素和观念之间的

     知识产权委员会的私人权威的来源多样，并且不断变化。随着权威从国家转向市场，他们在生产和知识结构中的突出作用让他们更有影响力。当国家赋予公司一个制定政策的角色的时候，国家承认这些公司的巨大经济力量，授予他们权威。这些知识产权领域的主要公司的私人权威部分来自于他们对技术的掌握，来自于他们的金融资源和市场和分配相关的发达制度。但是在推动知识产权的意识形态

第五章 知识产权委员会和跨国动员

 1986年3月，此时是关税易谈判开始之前的第6个月。12家美国跨国公司的执行长官成立知识产权协会。该协会希望在改善知识产权的国际保护问题上得到国际范围的支持。知识产权协会根据既有的工业国家的法律起草一份协议，并提交到关贸协定秘书处。在1994年， 知识产权委员会借助《与贸易有关的知识产权协定》实现目标。美国和关贸协定的谈判方最终接受该协会

彭诚信教授翻译的《财产理论》是英美学界财产哲学的经典作品。之所以是经典，因为其内涵丰富，涉及到西方思想脉络中的关于财产理论的重要论述脉络，其二，在各种中外论文中均可看到对于该书的引用。奇怪的是，中文学界很少有对该书的详细点评和推荐。一来可能是因为它关注的财产制度是美国为典范的西方财产制度，另一原因是因为中国关于财产的政治哲学思考还没